林宛靜

知道『天道』這片子是在三年前，那時看的時候，只覺得對白很有哲學思辯的味道，每句話也都很有意思，不過對於拍攝手法，導演鏡頭的安排、場面調度等等，很不以為然，被我評價為劇本很棒，導演尚可的作品。

怎知三年後的七月，一時興起，再把DVD拿出來重看，一看不得了，整個人迷住了，對於劇中的對白，深深著迷，導演的拍攝手法是一種忠實於原著的手法，盡量不加入自己太多的情感在內，等於給觀眾開了一個窗，看看劇裡的人們是怎麼思考人生的。之前是自我封神，不知天高地厚阿。

看完DVD之後，又去找原著『遙遠的救世主』來看，小說裡的每一句，都透露出作者對這世界運轉邏輯的思考與見解。讓我最有印象的是對於文學、影視創作的見解。在此借用幾句：『有道無術，術尚可求也﹔有術無道，止於術也。』真正重要的，是文學、影視等藝術創作，想傳達出來的是什麼，這是藝術的本質，是用藝術的形式去傳達讓人真正安心的地方，去傳達文化屬性裡，不同人的選擇會有不同的人生。這文化底蘊的這屬性，根質於每人心中，如果可以透過影視傳達出這樣的文化屬性，怎樣作、怎樣寫都不離這部份，拍攝技巧、導演手法，只是說故事的術而已，再做修正即可。但是對於人生的見解、宇宙運行的部分，如果不是具有一定的閱歷、覺悟，又怎將這樣的思路傳遞出去呢？！如果不是有深刻的覺悟，寫出來、拍出來的東西會不會只是創作者的情緒發洩出口，觀眾只是看一個創作者的情緒嘔吐物罷了，對於瞭解宇宙萬物，又有何幫助呢？！

再次觀看『天道』，有太多對話來不及紀錄，看原著小說『遙遠的救世主』比較能反覆翻閱。話又說回來，這樣對於政治、宗教、藝術的辯證思路，適合知識份子，適合想大過於做的人，其中精闢一針見血的話語，不是對岸文化底蘊豐厚的教育，無法寫出。至少，在我有限的知識裡，我極少聽到這樣的言論。任何一位藝術創作者，掌握了說道的術，都應竭盡所能的體悟道的本質，否則愧對於擁有術的能力啊～～